也说:中国舆论反击你们来拆台,外国消极防疫你们来洗地?|2020-03-19

老马这几天有点生气,本来国内疫情基本控制住,很多地方开始复工,大家心情终于舒缓了一些,可最近就接连出现不少让人添堵的事儿。这还不是因为一些西方政客和媒体的操作,看过也说的同学都知道,老马对西方这批人的套路早就熟悉了,这疫情期间的事儿那都是预料之内的。真没想到的是,我们国内也有一批人,学了西方的双标套路,而且不是把双标用在别人身上,是用在了自己国家头上…… 前两天

老马这几天有点生气,本来国内疫情基本控制住,很多地方开始复工,大家心情终于舒缓了一些,可最近就接连出现不少让人添堵的事儿。这还不是因为一些西方政客和媒体的操作,看过也说的同学都知道,老马对西方这批人的套路早就熟悉了,这疫情期间的事儿那都是预料之内的。真没想到的是,我们国内也有一批人,学了西方的双标套路,而且不是把双标用在别人身上,是用在了自己国家头上……

前两天有这么一个事让老马很激动,就是咱们的外交部发言人赵立坚连发推特,在美国CDC自锤部分死于流感的人实际上可能就是死于新冠肺炎。之后对美国提出了质疑,要求美国要透明,公开数据,美国欠我们一个解释。

看完之后就是一个词:痛快!之前这一个多月以来,你们这帮人是没少揪着我们不放,那么本着实事求是的态度,我们现在也要反问你们一下:你们的零号病人是谁?到底有多少人感染?这病毒的源头和你们到底有没有关系?是不是你们影响了世界经济?这些问题都很关键,你们必须解释。

其实老马原本以为,疫情发展到世界层级以后,大家伙总算是可以团结起来,一致对外了;但是没成想,这个疫情就像一把照妖镜一样,让这么多妖魔鬼怪都现出原形了。

比如说,国内知名综艺节目《奇葩说》里的辩手詹青云,人家上来就是一顿偷换概念、避重就轻的操作,被网友骂了以后,又说自己其实没有舔美的意思,只是受不了一些逻辑上的谬误而已。

这老马就要说道说道了。当时欧美媒体大肆泼我们脏水,把我们踩鼓得是一无是处的时候,也没见得逻辑就没有“谬误”啊,我也没看见你“义愤填膺”啊。现在轮到我们质疑他们的时候,您就扛着一把“逻辑”大剑出来了,所以在你看来,我们质疑了那就是没逻辑,我们反击了,那就是不讲理。许你在节目里长篇大论为自己辩护,就不许我们外交部发言人为我们国家争取个说法,原来这就是“知名辩手”的逻辑,果然是“毫无漏洞”,非常“严谨”,领教领教。

转念一想啊,其实詹青云来了这么一出,倒也不算稀奇。这不就是《奇葩说》这个节目的传统艺能吗,前有姜思达,后有邱晨、詹青云,都一样。其实他们不过是这次照妖镜功能开启以后照出的一部分个人而已,还有一些浓眉大眼、具有一定公信力的媒体,也在这镜子面前现了形。

前两天英国首相约翰逊不是推出了“群体免疫”政策吗,很多网友都表示这“震撼我全家”,完全是颠覆三观的,你如何能让大家眼睁睁地看着自己的同胞,甚至是亲人、朋友去死,而不采取任何措施呢?不客气讲你这是对人权完全的蔑视,因为人权中最根本的就是生命权。

然而即便如此,我们还是看到国内有一些人在帮约翰逊洗地,说这完全是一个科学的决策,是英国根据自己的国情采取的不同应对措施。某联周刊更是发长文耐心细致地给大家“科普”了这种“群体免疫”决策的前世今生,最后得出一结论:这是更高级的人道主义。

你说这种操作谁受得了啊?合着我们倾尽全国之力,甚至把至少一个季度的经济都搭上了,就为了抗击病毒、治病救人、不放弃每一个同胞的行为是低级的、不够人道主义的做法。你们看着人感染,就让那么多老弱病残、抵抗力差的去死,这倒成了高级人道主义,我真是想知道你们这帮人脑子里到底盛的是什么东西。

老马真是非常想问问,前边说到的这些个“理中客”,赵立坚的五连问你们不认同,那么这些个媒体的深度“解(xǐ)读(dì)”你们认不认同?我估计你们不仅认同,而且大概率还会激动地点赞转发,毕竟你们是一家子嘛。

那我建议你们不要再去当辩手了,去某某周刊写稿子去吧,我保证你们将来是前途无量。你说就这种“群体免疫”的主意,要是我们国家哪个领导敢提出来,那得是个什么画面,反正我是不敢脑补。说到底双标这种路数,国内的这些个“有态度”的、“公正客观 理性 正义”的媒体和公知们,那是真得了西方的真传,每次操作逻辑不换样,还回回都能把你恶心得浑身瘙痒。

但是老马劝这些人一句,做这种战术动作的时候一定得小心,别回头哪回一不留神把腰闪了。老马相信,大部分我们的小伙伴是不会被这种操作所蒙蔽的,因为我们清楚,谁把人民看得最重要。

用咱们网友的话说,那些个奔涌回国的人,已经用实际行动投出自己一票了。您要真觉得您那是高端人道主义,那请您现在买票奔欧洲,为“群体免疫”做出自己的贡献。(完)

 

「赞同、支持、鼓励!」

weinxin

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用。
我们会更加努力地创作来回馈您!