后沙:要反对核武器,就必须拥有核武器 |2020-05-10

这两天,《环球时报》总编胡锡进关于中国增加核武器及东风41战略导弹数量的说法,引发了网络热议,路透社记者还把这个话题带到了中国外交部例行记者会上。 华春莹没有正面回答他的问题,只是建议他去跟胡锡进交流。 关于另一个问题,也就是军控协议,华春莹重申: “我们认为在核武方面,那些大国应该负有优先的责任和义务来削减战略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器这样的政策,我们

这两天,《环球时报》总编胡锡进关于中国增加核武器及东风41战略导弹数量的说法,引发了网络热议,路透社记者还把这个话题带到了中国外交部例行记者会上。

华春莹没有正面回答他的问题,只是建议他去跟胡锡进交流。

关于另一个问题,也就是军控协议,华春莹重申:“我们认为在核武方面,那些大国应该负有优先的责任和义务来削减战略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器这样的政策,我们的有关政策是非常有限度、有节制的,也是非常负责任的。”

翻译:

一,中国不会参加军控谈判!

早在2017年3月20日她就表示过:核裁军目标无法一蹴而就,必须要循序渐进,经过慎重研究,中方将不参加谈判。后来外交部说得更明白,“美方是想把中国的核力量谈到美国的水平,还是想把自己的核力量削减到中国的水平?”美国想用这种圈套捆住中国手脚,门都没有。

二,中国不会盲目扩大核武库,各位不用大呼小叫。

三, 中国核武器政策非常安全可靠,对方心里没鬼不用怕。

在国家层面上,中国核政策没有变化。但在网络舆论场,胡锡进的“增加论”受到了一些人的围攻,他们用忧虑全人类毁灭来占领道德高地,甚至极端到“核武无用论”,说美国怕的是中国制造业,比较普遍论调就是“够用就好”。

其实“够用就好”只是拾人牙慧,这是苏联上世纪八十年代末提出来的观念,戈尔巴乔夫“新思维”指导下的新军事理论一部分。

所谓“够用”,本身没有什么问题的,但这有前提条件,就是美国的敌意有深?当时苏联帮酸臭文人抛弃了这个前提,一味呼吁单方面核裁军,用苏联的诚意去消除美国的敌意,得到美国的信任。

 

这种“够用就好”只能使自己处于核对峙的被动地位,美苏各种军控协议,都是由苏联主动让步而达成,但委屈就能求全吗?历史已经有了答案。

苏联军队从红军时期开始,它的任务就是:准备打赢战争!

新思维来了以后,苏联军队任务变成了:制止战争!

同样,苏联核战略也从积极走向了消极。

这种思想转变并不是戈尔巴乔夫单独推动的,而整个苏联舆论场在高喊“要黄油,不要大炮”,“不要为不存在的战争而发展军备”等极为天真,迂腐的论调在里合外合推动。

1990年6月,乌拉尔军区司令员阿尔贝特.马卡晓夫将军在党代会上,当着戈尔巴乔夫的面责问那些人:阿尔巴托夫们、卡拉季奇们、索布恰克们、雅科夫列夫们,请站起来直率地说:我们不需要军队,没有军队照样能过下去!

没有人敢回答,但将军们的愤怒已经太晚了。

今天“够用就好”同样也有许多人认为没有问题,但这与“来之能战,战之必胜”的人民解放军信念是不相符的,怎么会没有问题?

多少才算是够用?也极为模糊,如果美国对中国进行核挑衅,核威胁的程度不断加剧,这时候,一千枚都可能不够。反之,如果美国销毁全部核武器,那么,中国一枚也可以不要。

 

客观情况现在是美国对中国张牙舞爪,尽管它在不断咳嗽,但走向疯狂的可能性。这时,要增加核武器让它冷静下来,还是想靠道德说教让它立地成佛?

被称为中国“氢弹之父”的于敏先生一生立言立行立德,温文尔雅,他生前说过“中华民族不欺侮旁人,也决不受旁人欺侮,核武器是一种保障手段。这种朴素的民族感情,爱国思想一直是我的精神动力。”

换句话说就是,“要反对核武器,就必须拥有核武器”。

现在某些人想的却是,反对核武器,就是销毁核武器。

前者符合核武器相互威慑逻辑,掷地有声;

后者是自宫求信任的一厢情愿,矫揉造作。

这种区别,归根结底是爱国思想的体现。

无原则和平主义,反核武器口号,反战口号,在舆论场都能占据道德高地。但这几十年下来,喊这些口号的人,改变过美国的核政策吗?从来没有的。

占据道德高地的确有优越感,就像当年苏联文人一样,然而,就算苏联解体、华约解散,美国收手了吗?北约不是照样一步步东扩?

中国如果没有核武器,能安心发展制造业?能安心发展贸易?能安心发展经济?

发展核武器就会加深美国对中国的敌意,就会导致紧张关系,就会互相毁灭,某些人就是用这种推论吓唬大家。

事实却刚好相反,1964年中国原子弹爆炸成功,1967年氢弹爆炸成功,1970年“东方红一号”卫星上天,1972年尼克松访华,中美关系打开了一扇大门。按他们的推论,中国“两弹一星”计划又何必进行?

核武器,不仅是保持核威慑的战略安全保障,而且是国家地位的体现。不管小清新们如何憎恶核武器,核垄断,仍然是大国的标志。

2017年7月7日,联合国大会以122票赞同,1票反对,1票弃权的绝对多数通过了《禁止核武器公约》,旨在禁止并在全球范围内销毁核武器.

中国、美国、英国、法国、俄罗斯拒绝参加投票,也不参加谈判,更别说签约。

那些觉得自己成了主流的太监们,热烈地讨论起蛋蛋对健康的危害。

2018年10月,在联合国安理会会议上, 中国、美国、俄罗斯、英国、法国签署《联合声明》正式回应:五国反对《禁止核武器条约》,并表示不会签署该条约。

《禁止核武器条约》是什么鬼?

一,强制核大国销毁合法拥有的核武器。

二,建立严密的监督体系。

说得热火朝天,问题是无法执行。是挪威和丹麦去美国核基地强行销毁核武器?还是瑞士和卢森堡去俄罗斯没收核武器?

核武器一旦存在,就再也不可能消失。

一些反核政客和NGO组织却告诉大家,只要人类共同努力就能让核武器消失,站上道德高地后,还能得到小白们的选票支持和资金支持。

如果他们说能在全人类实现长生不老,大家肯定会说他们是骗子,那为会什么它们说”无核世界“就有很多人相信呢?

只要这世界上霸权主义国家存在一天,全球核武器就一天不会减少,反而会增加。

美国已经撕毁了《中导条约》,也多次拿中国核武器说事,甚至连“中国绝不首行使用核武器”的承诺都说自己不相信,炒作这些意欲何为?

美国一边大力发展全球导弹防御系统,一边偷偷提升核武器质量和数量。从特朗普政府的歇斯底里状态看,美国对中国进行核讹诈也并非不可能。

一些酸臭文人不去斥责美国的核霸权思维,却在明里暗里鼓吹中国进行单方面核裁军,而这样做的后果是什么?“理性”的他们不会负责。

1987年6月19日,戈尔巴乔夫接见苏联作家代表时说:敌人不怕苏联的核武器,怕的是苏联越来越民主。

西方媒体掌声一片,苏联亲美文人也是倍感荣幸。

忽悠苏联那一套话术,无论怎么翻新包装,都忽悠不了中国人。

当美国对华敌意公开加深时,中国媒体发出增强中国核力量的声音无可厚非,完全符合核武器是用来威慑,而不是用于战争的逻辑。

 

只有让美国清楚中国拥有毁灭它的足够力量时,美国才会清醒一些,核战争才不会降临到人类头上。

东风41,可以让很多图谋不轨者保持清醒!越多越清醒!

「赞同、支持、鼓励!」

weinxin

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用。
我们会更加努力地创作来回馈您!