眉山论剑：实体经济要怎么打赢房地产和金融？这里有几条对策 |2020-05-20
陈平老师持续出招！同学们都知道，陈老师一直坚持要抑制金融 过度发展 ，提倡鼓励实体经济，很多人也同意这个观点。 但问题就在于，如何做到鼓励实体经济发展，这确实是有 相当大难度 的。 陈老师表示，虽然他经常批评一些信奉西方理论的自由派经济学家观点，但他们对中国有些产业政策的批评是对的，确实我们也存在不少问题，只是他们给出的解决方案是 削足适履 的。 所以今天，陈老师就对
陈平老师持续出招！同学们都知道，陈老师一直坚持要抑制金融过度发展，提倡鼓励实体经济，很多人也同意这个观点。
但问题就在于，如何做到鼓励实体经济发展，这确实是有相当大难度的。陈老师表示，虽然他经常批评一些信奉西方理论的自由派经济学家观点，但他们对中国有些产业政策的批评是对的，确实我们也存在不少问题，只是他们给出的解决方案是削足适履的。所以今天，陈老师就对关于如何对症下药地支持中国实体经济发展，给出了他的建议。抛砖引玉，欢迎同学们一起来讨论、提出批评和建议！今天我给大家破解西方金融业失败的要害所在，然后解决中国如何让资本的要素有序流动这样一个难题。西方经济学最大的一个错误在什么地方呢？就是市场万能论变成了价格决定论。价格竞争，如果是卖产品，比如我们拍卖土地，那就价高者得。但如果我是生产，又强调要降低成本，把工人的工资压到最低，那就会制造贫富差距。我前面已经跟大家讲过，经济学理论是错误的，因为经济学不是一个标量场，也就是说不是价格就能决定一切的资源分配，而是需要多种变量来决定。所以至少要像物理学的电磁场一样，它是一个矢量，三个电场分量，三个磁场分量。运动的话，有三个坐标，三个速度；波的话，有频率，也有波长，还有传播速度。那么我观察中国和美国，造成金融击垮实体经济的问题在哪呢？在于政府没有调控市场上不同产业的利润率。西方一般均衡理论最大的一个误区，也是马克思政治经济学的一个误区，就是以为市场竞争以后平均利润率要趋同。趋同以后，你才有可能计算社会平均劳动时间。如果各行各业的利润是不一样的话，你怎么能算得出来劳动价值多少？但只要有新旧产业的竞争代谢，那利润率一定是不一样。初期的话不确定性非常大，有没有利润都不知道。所以很多有先进想法的企业，在幼儿期就被掐死了，湮灭掉了。这种是非常常见的事情，所以才需要政府扶持和干预。然后你高速成长期，为什么能高速成长？肯定是市场规模发展得很快，像亚马逊一样，所以你才可能获得大量的资本投资，至于利润本身高不高都难说。真正的利润高实际上是稳定期以后获得垄断利润，但到衰老阶段，到时候别说保持利润了，很可能都资不抵债，要倒地。所以你只要理解我讲的新陈代谢概念，马上就会明白，现在我们国内教的教科书经济学，包括国家统计局，最大的误区在什么地方？有了每个行业的平均利润率以后，你才能知道在这个行业里面，哪些企业是先进的，哪些企业落后了，哪些企业有成长空间，哪些企业即将被淘汰。那么这里面有一个非常大的误区，就是以为高科技的行业有高利润，其实不见得。譬如说大家就明白这次美国高科技龙头波音飞机就资不抵债，国家要不救济的话，它靠市场救援根本就不行。所以政府调控，现在只调控银行贷款利率，不调控各个产业的平均利润率，才会造成房地产产业暴利。房地产行业的平均利润率，包括中国银行、金融业的平均利润率远远高于制造业，当然更高于高科技，才会使得中国投机这么激烈。第一个建议，国家统计局要扩大编制，要系统地收集，各个产业的企业的利润情况，定期发表每一个产业的平均利润率的数据。现在我能查得到的数据只有美国纽约大学每年发表的行业的利润率，对我了解世界情况非常重要，这是公开信息。那么这就给各种各样的投资公司，提供很大的发展空间，就可以收集各个行业的信息。然后中国将来评价各个投资银行，各个投资基金的效率，就不能依靠现在鼓励投机的什么etf、资产组合，而是要评价各个行业基金会的经营状况，然后加强行业之间和行业里面的竞争。你航空业再不景气，也能排得出来谁是老大，谁是最差的，钢铁工业再产能过剩，你也肯定可以知道，哪些企业将来能够生存，哪些企业要淘汰。所以加强行业的有序竞争，是中国金融发展的方向，这是第一条。统计局要提供数据，然后地方政府要监控数据。你只要有政府统计，下面就会造假。但是因为地方政府会关心自己的地区发展方向，关心就业的情形，关心财政收入，所以地方政府和金融有关的部门，无论是银行，还是管投资的，应该配合统计局监督底下的企业，确实地申报盈利的情况。那从盈利的情况你当然就要知道它的收入情况，支出情况，还有研发的投入。现在西方在猛打中国的产业政策，也是该打，为什么？因为中国的产业政策非常简单、非常省事，方便官员操作，但是不方便企业生存。怎么办呢？很简单，中国如果是直接政府拨款，无论是中央政府拨款，还是地方政府拨款，给企业立项目给钱，很多时候企业也好，大学也好，就会骗中央政府或者地方政府的研发基金。中央政府和地方政府又没有足够的懂业务的人去监管。我怎么知道这个钱用得对还是不对？所以中国有很大的腐败空间，造假空间，就是这种简单化的产业政策造成的。在这点上我给中国自由派、市场化派的朋友也说点好话，我没有全盘否定你们的批评，但是你们的批评深度不够。你要把中国产业政策里面的那些漏洞找出来以后，不是说取消产业政策，而是怎么补台。我的补台办法很简单，也是从美国学来的，比如说我要扶植现在的芯片产业，或者说绿色产业。怎么办呢？我就去调查，它的科研投入要多大的比例。那么给科研投入这部分，我就想办法让你减税，调它的税率，这个办法中国完全可以学。所以你对要鼓励的行业，税率降低；对要抑制的行业，税率提高。这样一搞的话，我只要调到你税后的利润，房地产的利润率和金融业的利润率低于实体经济，最多不能超过实体经济的比如说10%，我就能够鼓励资本的有序流动，这很简单。根据大数据的结果，授权税务局，专门搞一个部门执行产业政策，就是调不同企业所处的行业的税率。那么这里面有个前提，你这个企业必须要有明确的主业，到底你的核心产业是什么？对不对，这是一条。还有一个我告诉大家，美国的诀窍，中国也是可以学的。什么呢？修改你的会计细则。什么叫会计细则？大家都知道这一轮很多企业为什么现金流中断？就是因为一个规定。比如我现在企业钱不够了，但是我有股份，我拿股份做抵押，到底按什么时候的这个股价来定我的市值多少？这就是现在西方金融最要害的一个问题。如果我现在经济下行的时候，我本来企业经营非常好，因为现在经济下行，我的股票下跌，然后我拿我的股份去银行贷款抵押的时候，大幅缩水。这个企业本来是好企业，也变成坏企业了。所以国内一批自由派的经济学家，空讲批评国进民退，完全不研究什么原因。我讲国进民退实际上是市场的错误的游戏规则造成的。那我定一个游戏规则好了，对于你不同的行业，如果你要到银行贷款或者抵押的话，按照哪一个时间段的股价来计算你的价值？我认为只需要规定一个时间窗户就行了。对于投资时间长的，比如能源、高铁，那你规定是过去五年的平均股价，马上就非常稳定，对吧？即使你经营周期比较快，比如说机械、纺织、家电，我按过去三年或者两年的业绩来计算我的市值去银行抵押，应该比较靠谱。但是绝对不靠谱的是拿现在的股票价格来抵押，那你就把企业给掐死了，鼓励投机商发横财。所以灵活掌握不同行业的会计规则，也就可以平缓企业的现金流的大幅的波动。
「赞同、支持、鼓励！」
感谢您的支持！
您的打赏将用于网站日常维护费用。
我们会更加努力地创作来回馈您！